
Kan vi lita på gränsvärden för elektromagnetisk strålning?
Av Andrea Kontros, Leg. biomedicinsk analytiker och författare
2026-04-15
Icke joniserande strålning kan ha betydelse för folkhälsan. Det gäller strålning från bland annat basstationer, WiFi-routrar, smarta elmätare och mobiltelefoner.
Det hävdar Devra Davis, som är amerikansk epidemiolog och toxikolog och har gjort en framstående akademisk karrriär. Numera ägnar hon sig åt riskerna med elektromagnetiska fält som hon anser vara skadliga för hälsan. Devra Davis har skrivit en bok med titeln ”Disconnect” där hon ytterligare ger en rent biofysikalisk förklaring till de skadliga effekterna av skärmanvändning: den icke joniserande strålningen från våra handhållna enheter. Devra Davis besökte Norge den 7 november 2024 inför lanseringen av den norska utgåvan av sin bok ”Disconnect” och höll där en föreläsning.
Riktlinjerna för gränsvärden är föråldrade och har visat sig överskridas
Två organisationer i USA, Childrens Health Defense (CHD) under ledning av advokat Robert F. Kennedy Jr, samt Environmental Health Trust (EHT) under ledning av Dr Devra Davis är mycket kritiska till de gränsvärden som fastställdes år 1996 för artificiell elektromagnetiska strålning och som fortfarande används.
De båda organisationerna är djupt kritiska till det påstående som den amerikanska tillsynsmyndigheten Federal Communication Comission (FCC) utfärdade, att gränsvärdena eller riktlinjerna skulle skydda mot skadliga hälso- och miljöeffekter av strålning från 5G och tidigare generationer av mobiltelefonsystem.
De två organisationerna startade ett ärende i domstolen efter att FCC i december 2020 meddelat att deras riktlinjer som fastställdes 1996 fortfarande skulle vara tillräckliga som skydd mot skadlig påverkan från strålning från 5G och annan modern trådlös teknik.
Devra Davis framförde kritik mot de nuvarande gränsvärdena, som fastställdes år 1996, och hävdar att de är föråldrade.
Dessutom visar resultat från det kanadensiska TV-bolaget CBS (2017) och Chicago Tribune (2019) att många mobiltelefoner överskrider gränsvärdena när de testas i verkliga situationer nära kroppen.
Organisationen Environmental Healt Truth, där Devra Davis medverkar, har avslöjat att den amerikanska tillsynsmyndigheten Federal Communications Comission (FCC) under 2019 i hemlighet testade mobiltelefoner själv och fann att gränsvärdena för strålningsexponering överskreds.
Men FCC undanhöll denna information från allmänheten. Enligt Devra Davis har denna information tyvärr inte kommit ut i nyheterna ännu och inte heller resulterat i några förändringar av de föråldrade gränsvärdena.
FCC måste förklara gränsvärdena enligt domstolsbeslut i USA
I början av år 2021 startade de båda organisationerna Childrens Health Defense (CHD) och Environmental Health Trust (EHT) ett ärende i domstol i District of Columbia angående de gränsvärden eller riktlinjer som gäller för strålning från bland annat basstationer, WiFi-routrar, smarta elmätare och mobiltelefoner. Som grund till sin kritik har de båda organisationerna lämnat in cirka 11 000 sidor med resultat från forskning som visar att skadlig påverkan sker vid nivåer under FCC:s värden från 1996. Dessutom har vetenskapsmän, läkare och drabbade människor lämnat in vittnesmål om skadlig påverkan från strålningen vid nivåer som är under gällande riktlinjer från FCC.
Domstolen konstaterade i augusti samma år att FCC har underlåtit att förklara på vilket sätt deras värden från 1996 skyddar mot skadliga effekter av strålningen (radiofrekvent strålning eller mikrovågsstrålning).
Enligt domstolen var även en annan analys gjord av den amerikanska myndigheten Federal Drug Administration (FDA), som FCC baserade sitt beslut på, inte evidensbaserat, bristfällig och motsvarade inte heller de krav som ställs på myndigheter.
Domstolen anser även att FCC:s beslut om bibehållna riktlinjer är godtycklig när det gäller de tusen kommentarer som inlämnats till domstolen angående den omfattande bevisningen för skadlig åverkan av strålning. Denna bevisning har inlämnats till domstolen från vetenskapsmän, läkarorganisationer, kommuner och enskilda individer som utvecklat sjukdom efter exponering av strålning.
Vidare anser domstolen att FCC helt misslyckats att svara på de belägg som påvisats gällande skadliga effekter av strålning på miljön. Domstolen hänvisade i detta sammanhang bland annat till en skrivelse från USA:s inrikesdepartement som uttryckte oro över att strålningen kan påverka flyttfåglar och som konstaterade att FCC:s riktlinjer var föråldrade.
Titta gärna på videon av CBS-rapporten från 2017: The secret inside your cellphone CBC News
De ekonomiskt inflytelserika företagen styr gränsvärdena
Domstolen uppmanar FCC att bättre förklara och vetenskapligt styrka på vilket sätt deras riktlinjer tillräckligt skulle skydda mot skadliga effekter av exponering för radiofrekvent strålning.
Men man kan inte dra några andra slutsatser än att de ekonomiskt inflytelserika företagen motsätter sig att konsumenterna och allmänheten informeras om riskerna. Sådan information skulle utgöra en risk för försämrad lönsamhet och sänkt omsättning. Gränsvärdena är av stor ekonomisk och strategisk betydelse för telekom/ IT-, militär- och elindustrin och dessa industrier har stort inflytande på den förda politiken.
Som exempel kan nämnas att mobiltillverkarnas amerikanska samarbetsorganisation har gått till domstol för att dra tillbaka förslag om grundläggande information till konsumenterna om enkla försiktighetsåtgärder framtagna av Berkeley och San Francisco. Historien visar att ju större ekonomiska intressen som berörs ju längre tid tar det att vidta skyddande åtgärder. Likheter kan dras till tobaksindustrins motarbetande av reglering av tobaksanvändande under decennier.
Ta fasta på försiktighetsprincipen
(mina kommentarer)
Eftersom det bevisligen finns undanhållande av fakta som visar att elektromagnetisk och annan artificiell strålning är farligt för hälsan, anser jag att det är viktigt och befogat att skydda oss mot elektromagnetisk strålning och annan artificiell strålning så gott vi kan.
Artificiell strålning har bara funnits i våra liv under några decennier och bara under de ungefär senaste tjugo åren i den stora omfattning som det finns nu.
All strålning påverkar våra celler. Det vet människor som har omfattande biologisk utbildning. Det finns receptorer på cellernas yta som reagerar på vibrationer och strålning och sådan strålning påverkar våra biologiska funktioner. Som med allt annat, finns det människor och andra levande varelser som är känsligare för sådan strålning än andra levande varelser, det är viktigt att ta fasta på. Men allt levande påverkas av strålning.
Vi vet inte säkert hur den omfattande artificiella strålning som hela tiden omger oss påverkar oss som biologiska varelser. Frågan är om denna stålning även har betydelse för vårt psykiska mående och på att barn och ungdomar nuförtiden utvecklar ADHD, autism och liknande symptom i den stora omfattning som finns i dagens samhälle. Även andra rent fysiska åkommor som exempelvis trötthet, huvudvärk, hudproblem, depression, och vissa former av cancer kan vara relaterade till den stora användningen av mobiltelefoner, IT och strålningen från basstationer.
Det som är självklart för många människor i dagens samhälle, att alltid vara uppkopplad och nåbar via mobiltelefon är inte alls självklart för mig. Jag har bara i undantagsfall mobiltelefonen på mig, då jag väntar på något viktigt samtal. Annars har jag den på skrivbordet i flygplansläge och tittar på den några gånger om dagen och svarar på det som behövs. Jag använder datorn max några timmar om dagen och på natten stänger jag av den och även WiFi.
För faktum är att moderniteter som när de kommer hävdas vara helt ofarliga för hälsan, men efter ett antal år bevisas för att ha motsatt effekt, har varit frekvent i samhället under de senaste hundra åren. Som exempel kan nämnas användandet av DDT, Neurosedyn, Roundup och många andra läkemedel och bekämpningsmedel. Därför är det alltid bäst att använda sig av försiktighetsprincipen gällande alla ”moderniteter” i samhället.
KÄLLA:
RTK EMF Protection 2026-04-02: Riktlinjerna för gränsvärden är föråldrade och har visat sig överskridas
Andrea Kontros
Sekreterare i NNMH Nordiska föreningen för Naturlig Näring och Metabol Hälsa